রটারড্যামের বিখ্যাত মিউজিয়াম বয়ম্যান্স ভ্যান বেউনিংগেন-এ প্রদর্শিত মার্কিন শিল্পী মার্ক রথকো-এর লক্ষ-কোটি টাকার মূল্যমানের চিত্রকর্ম “Grey, Orange on Maroon, No. 8” সম্প্রতি এক শিশুর অসতর্ক আচরণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। মিউজিয়ামের মুখপাত্র আলগেমেন ড্যাগব্লাড (AD)-কে জানান, ঘটনাটি ঘটে একটি “অরক্ষিত মুহূর্তে”, যখন চিত্রকর্মটি সরাসরি জনসাধারণের দেখার সুযোগে উন্মুক্ত ছিল এবং পর্যাপ্ত তত্ত্বাবধান অনুপস্থিত ছিল। রথকোর এই চিত্রকর্মটির বাজারমূল্য অনুমান করা হয় ৫০ মিলিয়ন ইউরো (৪২.৫ মিলিয়ন পাউন্ড) পর্যন্ত। চিত্রকর্মটিতে নীচের অংশে বার্ণিশ না হওয়া পেইন্ট লেয়ারে সূক্ষ্ম আঁচড় স্পষ্ট দেখা যাচ্ছে বলে মিউজিয়াম কর্তৃপক্ষ জানায়। যদিও ক্ষতিটিকে তারা “পৃষ্ঠতলীয় (superficial)” বলেই উল্লেখ করেছেন।

মিউজিয়ামের মুখপাত্র আরও জানান, চিত্রকর্ম সংরক্ষণ ও মেরামতের পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারণে দেশি-বিদেশি বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করা হচ্ছে। রথকোর চিত্রশৈলী Colour Field Painting নামে পরিচিত বৃহৎ আকারের সমতল রঙের স্তরবিশিষ্ট বিমূর্ত চিত্রশিল্প। এর পেইন্টিং-এ সাধারণত বার্ণিশের আস্তরণ থাকে না। ফলে এগুলো পরিবেশের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল। Sophie McAloone, Fine Art Restoration Company-র সংরক্ষণ ব্যবস্থাপক বলেন, “আধুনিক অবার্ণিশড চিত্রকর্মগুলো খুব সহজেই ক্ষতিগ্রস্ত হয় কারণ এতে প্রচলিত আবরণ স্তর অনুপস্থিত এবং সমতল রঙের তীব্রতা ছোট্ট দাগকেও প্রকট করে তোলে।”

চিত্রকর্মটির বর্তমান অবস্থান ছিল মিউজিয়ামের মূল ভবনের পাশে অবস্থিত Depot Boijmans Van Beuningen, যেখানে সংরক্ষিত সংগ্রহশালার সেরা শিল্পকর্মসমূহ প্রদর্শন করা হয়। Jonny Helm, Plowden & Smith শিল্প পুনরুদ্ধার প্রতিষ্ঠানের বিপণন ব্যবস্থাপক বলেন, এই ধরনের ঘটনা যুক্তরাজ্যের V&A East এবং British Museum-এর মত প্রতিষ্ঠানের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। কারণ তারা তাদের আর্কাইভ উন্মুক্ত করার পরিকল্পনা করছে। তিনি প্রশ্ন তোলেন, “এ ধরনের ঘটনা অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের প্রদর্শনী নীতিতে কী প্রভাব ফেলবে?”

Jonny Helm-এর মতে, “রথকোর রঙ, রেজিন ও আঠার সংমিশ্রণ ছিল জটিল। তাছাড়া বার্ণিশ না থাকায় চিত্রকর্মটি পরিবেশের সংস্পর্শে থাকে, এটি সংরক্ষকদের জন্য বাড়তি চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।” সংরক্ষকরা এখন সম্ভাব্যত চিত্রকর্মটির ক্ষতির পরিমাণ দলিলভুক্ত করছেন এবং পূর্ববর্তী সফল পুনরুদ্ধার পদ্ধতি নিয়ে গবেষণা করছেন। উল্লেখযোগ্য যে রথকোর চিত্রকর্মগুলোর ‘দুর্ভাগ্যজনক ইতিহাস’ আছে। ২০১২ সালে লন্ডনের Tate Modern গ্যালারিতে Black on Maroon (1958) নামক রথকোর একটি চিত্রকর্ম ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত করেছিলেন Wlodzimierz Umaniec নামক ব্যক্তি। আদালতে তার শাস্তি হয় দুই বছরের কারাদণ্ড এবং ১৮ মাস ধরে ঐ চিত্রকর্মটি মেরামত করতে হয়। সেই পুনরুদ্ধার ব্যয় ছিল প্রায় £২০০,০০০।

Aon নামক বীমা সংস্থার Rachel Myrtle বলেন, “ফাইন আর্ট ইন্স্যুরেন্স সাধারণত শারীরিক ক্ষতি ও শিল্পকর্ম হারানোর সকল ঝুঁকি কভার করে, যার মধ্যে শিশু বা দর্শনার্থীর দ্বারা দুর্ঘটনাজনিত ক্ষতিও রয়েছে।” ক্ষতিগ্রস্ত হলে সাধারণত বীমাকারক প্রতিষ্ঠান থেকে বিশেষজ্ঞ fine art loss adjuster নিয়োগ দেওয়া হয়, যিনি ক্ষতির বিশদ পর্যালোচনা করেন, সিসিটিভি ফুটেজ পরীক্ষা করেন এবং সংরক্ষণের বিকল্পগুলো মূল্যায়ন করেন। এ বিষয়ে কোন পক্ষ দায়ী হবে, সে বিষয়ে মিউজিয়াম এখনও মন্তব্য করেনি। তবে অতীতে মিউজিয়ামটি দায় চাপিয়ে অর্থ আদায়ের নজির রেখেছে। ২০১১ সালে এক পর্যটক অনিচ্ছাকৃতভাবে শিল্পী Wim T. Schippers-এর Pindakaasvloer ইনস্টলেশনে পা রাখলে, তার কাছ থেকে মেরামতের খরচ চাওয়া হয়েছিল।

নেদারল্যান্ডসে সাম্প্রতিক সময়ে আরও কিছু উল্লেখযোগ্য শিল্পকর্ম ক্ষতির ঘটনা ঘটেছে। নভেম্বর ২০২৪-এ অ্যান্ডি ওয়ারহলের বহু স্ক্রিন প্রিন্ট Oisterwijk-এর MPV Art Gallery থেকে চুরি প্রচেষ্টার সময় ক্ষতিগ্রস্ত হয়। অন্যদিকে এক ডাচ শহরসভা ৪৬টি শিল্পকর্ম ভুলবশত নির্মাণকাজ চলাকালীন নষ্ট করে ফেলে, যার মধ্যে ছিল ওয়ারহলের রানীর একটি প্রিন্টও। বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন মিউজিয়ামের শিশু-সংশ্লিষ্ট ক্ষতির প্রতি নীতিও ভিন্ন। ২০২৪ সালের আগস্টে ইসরায়েলের Hecht Museum-এ এক চার বছর বয়সী শিশু ৩,৫০০ বছর পুরাতন একটি মাটির পাত্র ভেঙে ফেলে। তখন মিউজিয়াম কর্তৃপক্ষ দায় চাপায়নি বরং পরিবারটিকে পুনরায় প্রদর্শনী দেখার আমন্ত্রণ জানায়।

রথকোর এই চিত্রকর্মের ক্ষতি শিল্পবিশ্বের জন্য আবারও একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা। জনসমক্ষে সংরক্ষিত দুর্লভ ও মূল্যবান শিল্পকর্মের নিরাপত্তা, সংরক্ষণ, প্রদর্শন নীতিমালার ভবিষ্যৎ কি হবে তা নিয়ে এখন নতুন করে ভাবতে হবে। Museum Boijmans Van Beuningen-এর এই ঘটনাটি শুধু স্থানীয় নয়, আন্তর্জাতিক শিল্পপ্রদর্শন নীতির জন্যও এক উল্লেখযোগ্য দৃষ্টান্ত হয়ে থাকবে।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দাবি করেছেন, তিনি এখন শুধু যুক্তরাষ্ট্র নয়, বরং পুরো পৃথিবী পরিচালনা করছেন এবং এতে তিনি ‘অনেক আনন্দ’ পাচ্ছেন। দ্বিতীয় দফা প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালনের প্রথম ১০০ দিন উপলক্ষে মার্কিন সাময়িকী দ্য আটলান্টিককে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি এ মন্তব্য করেন। ট্রাম্প বলেন, প্রথমবার আমার দুটি কাজ ছিল — দেশ চালানো এবং টিকে থাকা; তখন চারপাশে ছিল দুর্নীতিগ্রস্ত লোকজন। এবার দ্বিতীয়বার, আমি দেশ ও পুরো পৃথিবী চালাচ্ছি। ট্রাম্প জানান — প্রথমবারের তুলনায়, দ্বিতীয় মেয়াদে নিজেকে বেশি শক্তিশালী মনে হচ্ছে তাঁর। প্রশাসনে এবার সমস্ত বিশ্বস্ত লোকজন রয়েছেন। আগের মেয়াদে কিছু কুটিল লোকজন ছিল।

মার্কিন প্রেসিডেন্টের ঘনিষ্ঠ একাধিক সূত্র দ্য আটলান্টিককে জানিয়েছেন, ট্রাম্পকে প্রায় সময় উচ্ছ্বসিত দেখা যায় এবং তার চোখে-মুখে আত্মবিশ্বাসের ছাপ স্পষ্ট। ‘আমি যা করি তা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আমি এতে আনন্দ পাই। এটা মজার বিষয়, যদিও এটি খুবই গুরুতর দায়িত্ব’, বলেন ট্রাম্প। গত সোমবার পূর্বসূরি জো বাইডেনের অর্থনৈতিক নীতিমালার সমালোচনা করে সামাজিকমাধ্যম ট্রুথ সোশালে পোস্ট করে ট্রাম্প জানান, তিনি আমেরিকার সুদিন ফিরিয়ে আনবেন। মেয়াদের প্রথম ১০০ দিন শেষেও জনমত জরিপে দেখা গেছে, ট্রাম্পের ভোটারদের অনেকেই এখনো তার ওপর ভরসা রাখছেন। এ বিষয়টিও তার আত্মবিশ্বাস বাড়িয়েছে। গত রোববার ওয়াশিংটন পোস্ট ও এবিসি নিউজের জরিপে দেখা গেছে, ৩৯% মার্কিনি প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্পের কার্যক্রমকে সমর্থন করেন।

বিল ক্লিনটন ও ডোনাল্ড ট্রাম্প ছাড়া আর কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্টের জনপ্রিয়তা মেয়াদের প্রথম ১০০ দিনে (অ্যাপ্রুভাল রেটিং) ৫০ শতাংশের নিচে নামেনি। এই তথ্য জানিয়েছে গবেষণা প্রতিষ্ঠান পিউ। গত সোমবার ট্রাম্প এই জরিপের ফলকে ‘ভুয়া সংবাদ’ বলে আখ্যা দেন। ট্রুথ সোশালের পোস্টে গর্ব করে তিনি বলেন, ‘আমরা খুব ভালো করছি, আগের যেকোনো সময়ের তুলনায় আমরা ভালো আছি।’ তবে আলোচনায় আসে একটি বিতর্কিত প্রশ্ন — তৃতীয় মেয়াদে প্রেসিডেন্ট পদে আবারও প্রার্থী হওয়ার সম্ভাবনা। মার্কিন সংবিধান অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি দুইবারের বেশি প্রেসিডেন্ট হতে পারেন না। অথচ ট্রাম্প এর আগেও একাধিকবার ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, তিনি তৃতীয়বারের মতোও নির্বাচনে দাঁড়াতে পারেন।

এ ধরনের বক্তব্যে দেশজুড়ে বিতর্ক তৈরি হয়। কেউ কেউ শঙ্কা প্রকাশ করেন যে — ট্রাম্প হয়তো মার্কিন নির্বাচনব্যবস্থাকে পুনর্গঠনের চেষ্টা করতে পারেন, যাতে তিনি দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকতে পারেন। এমনকি ‘ট্রাম্প ২০২৮’ লেখা পণ্যও তার অফিসিয়াল অনলাইন স্টোরে দেখা গেছে, যা গুজব আরও উসকে দিয়েছে। তবে এবার স্পষ্ট ভাষায় ট্রাম্প জানালেন, তৃতীয় মেয়াদে প্রেসিডেন্ট হওয়ার কোনো পরিকল্পনা তার নেই। ‘এটা আমি করার কথা ভাবছি না। আর এটা খুবই জটিল একটি বিষয় হবে’, বলেন তিনি। এই বক্তব্যের মাধ্যমে ট্রাম্প হয়তো বিতর্ক প্রশমিত করার চেষ্টা করছেন, তবে রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা মনে করছেন, ‘ট্রাম্প ২০২৮’ ইস্যুটি আগামী দিনগুলোতে আরও আলোচনার জন্ম দিতে পারে।

বাংলাদেশের রাজনৈতিক দলগুলো সংবিধানসহ রাষ্ট্রের বিভিন্ন ক্ষেত্রে সংস্কারের জন্য জাতীয় ঐকমত্য কমিশনের সঙ্গে ব্যাপক তৎপরতা দেখালেও নিজেদের দলীয় সংস্কার কিংবা দলের মধ্যে গণতন্ত্র নিশ্চিত করার কোনো কার্যকর প্রক্রিয়া নিয়েছে, এমনটি দেখা যাচ্ছে না। বড়-ছোট বেশিরভাগ দলই কার্যত তাদের শীর্ষ নেতার একক নিয়ন্ত্রণ ও ইচ্ছায় পরিচালিত হচ্ছে বলেই দৃশ্যত প্রতীয়মান হয়, যদিও সব দলই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় পরিচালিত হওয়ারই দাবি করে। রাজনৈতিক বিশ্লেষক মহিউদ্দিন আহমেদ বিবিসি বাংলাকে বলেন, “দলগুলো নিজেরা নির্বাচন চায়, কিন্তু দলের ভেতরের নেতৃত্ব নির্বাচনের মধ্য দিয়ে আনতে চায় না। ব্যক্তি ও পরিবারকেন্দ্রিক সিন্ডিকেটের হাতেই দলের মধ্যকার আকাঙ্ক্ষিত সংস্কার আটকে আছে।”

বাংলাদেশে রাজনৈতিক দলে সংস্কারের বিষয়টি জোরেশোরে উঠে এসেছিলো ২০০৭ সালে রাজনৈতিক সহিংসতার জের ধরে ক্ষমতায় আসা সেনাসমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের সময়ে। তখন সরকার ও নির্বাচন কমিশন দল পরিচালনায় স্বচ্ছতা ও গঠনতন্ত্রকে আরও গণতান্ত্রিক করতে কিছু পদক্ষেপ নিয়েছিলো। বিশেষ করে দলীয় কমিটিতে ৩৩ শতাংশ নারী, নির্বাচনি হলফনামায় আটটি ব্যক্তিগত তথ্য দেয়া, দলের নিবন্ধন বাধ্যতামূলক করা, বিভিন্ন নির্বাচনে প্রার্থিতার জন্য তৃণমূলের ভোটে প্যানেল প্রস্তুত করার ব্যাপারে সুস্পষ্ট বিধান রাখা কিংবা দলের আর্থিক হিসাব-নিকাশ নির্বাচন কমিশনকে দেয়ার মতো কিছু বিষয় চালু হয়েছিলো।

তখন দল গণতান্ত্রিকভাবে পরিচালিত না হলে বা নিবন্ধনের শর্ত পূরণ না হলে নিবন্ধন বাতিলের ক্ষমতাসহ একটি অধ্যাদেশও জারি হয়েছিলো। যদিও পরবর্তীতে অনেক দলই শেষ পর্যন্ত গণতন্ত্রকে সচেতনভাবে দূরে সরিয়ে রেখেছে এবং ৩৩ শতাংশ নারী প্রতিনিধিত্বের বিষয়টি কার্যকর করেনি। আর দলের আয়-ব্যয়ের হিসাব কোনো রাজনৈতিক দল সততার সাথে দেয় কি-না তা নিয়েও প্রশ্ন আছে। আবার কোনো কোনো রাজনৈতিক দল কাউন্সিল করলেও শেষ পর্যন্ত নেতা নির্বাচনের ক্ষমতা দেয়া হয় শীর্ষ নেতৃত্বকে। নির্বাচনকালে প্রার্থী মনোনয়নের ক্ষেত্রেও দেখা যায় শীর্ষনেতার ইচ্ছা-অনিচ্ছার প্রতিফলন।

মহিউদ্দিন আহমেদ বলছেন, বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকার ও নির্বাচন কমিশন দৃঢ়তা দেখালে রাজনৈতিক দলগুলোতে গণতন্ত্রায়ণ অনেকদূর এগিয়ে নিয়ে যাওয়া সম্ভব হতে পারে বলে তিনি মনে করেন।

প্রধান উপদেষ্টা অধ্যাপক ড. মুহাম্মদ ইউনূস কাতারভিত্তিক সংবাদমাধ্যম আল জাজিরাকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে(২৭ এপ্রিল প্রকাশিত) কথা বলেছেন বাংলাদেশের আগামী জাতীয় নির্বাচন, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও দেশের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে। চীন, ভারত, যুক্তরাষ্ট্র ও পাকিস্তানের সঙ্গে সম্পর্ক প্রসঙ্গে ড. ইউনূস বলেন, বাংলাদেশ এখন আর কোনো নির্দিষ্ট বলয়ের রাজনীতি করে না। বরং, সবাইকে সঙ্গে নিয়ে পারস্পরিক সহযোগিতার ভিত্তিতে এগিয়ে যেতে চায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নির্ভরযোগ্য অংশীদার হিসেবে দেখেন কি না বা বেইজিং ও ওয়াশিংটন ডিসির মধ্যে একটিকে বেছে নিতে বাধ্য হচ্ছেন কি না—জানতে চাইলে ড. ইউনূস বলেন, ‘এটা বেছে নেওয়ার বিষয় না, তারা সবাই আমাদের বন্ধু। যুক্তরাষ্ট্র ভালো বন্ধু, চীন ভালো বন্ধু, ভারত ভালো বন্ধু।’

ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে বাংলাদেশের সম্পর্ক নিয়ে কথা বলতে গিয়ে ড. ইউনূস বলেন — তার সরকারের ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে খুব ভালো, শক্তিশালী ও উষ্ণ সম্পর্ক রয়েছে। ড. ইউনূস কি ভারতের আগে ইচ্ছাকৃতভাবে চীন সফরের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন কি না এবং তিনি এর মাধ্যমে কোনো বার্তা দিচ্ছেন কি না—জানতে চাইলে প্রধান উপদেষ্টা বলেন, ‘আমি ভারতে যেতে চেয়েছিলাম, কিন্তু তারা সাড়া দেয়নি। তাই চীনে গিয়েছি এবং এখন মালয়েশিয়া যাব।’ ড. ইউনূস বলেন, তিনি সেখানেই যাচ্ছেন যেখানে তিনি যেতে চান।

ভারত তাকে এড়িয়ে চলছে কি না এবং বিকল্প হিসেবে তিনি পাকিস্তানের সঙ্গে সম্পর্ক গভীর করছেন কি না—জানতে চাইলে ড. ইউনূস বলেন, ‘এড়িয়ে চলছে বলব না। এটা হয়তো সাময়িক ব্যাপার। এটা এমন বিষয়, যা আমাদের একসঙ্গে সমাধান করতে হবে। আমি এটাকে চূড়ান্ত কিছু হিসেবে নেব না। এটা দীর্ঘস্থায়ী কিছু নয়।’ ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার ভারতে অবস্থান এবং নিজেকে এখনো ‘আইনসঙ্গত প্রধানমন্ত্রী’ দাবি করার বিষয়টি সরকার কীভাবে দেখছে—জানতে চাইলে প্রধান উপদেষ্টা ব্যাংককে বিমসটেক শীর্ষ সম্মেলনের ফাঁকে ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির সঙ্গে তার বৈঠকের বিষয়টি তুলে ধরে বলেন, ‘আমি পরিষ্কারভাবে বলেছি, যদি ভারত শেখ হাসিনাকে রাখতে চায়, তাহলে সম্ভবত এই বিষয়টি মিটিয়ে ফেলতে পারব না। কিন্তু তিনি সেখানে থাকাকালীন কথা বলা উচিত না। তিনি (শেখ হাসিনা) বাংলাদেশের মানুষকে উসকানি দিতে বক্তব্য দিচ্ছেন এবং এর ফলে আমাদের ভুগতে হচ্ছে’।

মোদির প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জানতে চাইলে ড. ইউনূস বলেন, ‘যদি আমি ঠিকঠাক স্মরণ করে থাকি, তিনি বলেছিলেন যে ভারত এমন দেশ যেখানে সোশ্যাল মিডিয়া সবার জন্য উন্মুক্ত, আমি এটা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না।’ এই পর্যায়ে উপস্থাপক বলেন, ‘তাহলে আপনি বলছেন যে মোদি আপনাকে বলেছেন ভারতের মতো দেশে—যেখানে মত প্রকাশের স্বাধীনতা দমন করার অভিযোগ আছে—সেখানে তারা তার মত প্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে কিছু করতে পারবে না এবং আপনাকে এমন কোনো নিশ্চয়তা দেওয়া হয়নি যে তাকে (শেখ হাসিনা) বিচারের মুখোমুখি করার জন্য ফেরত পাঠানো হবে?’

উত্তরে ড. ইউনুস বলেন, ‘না।’ ড. ইউনূস জানান, মে মাসের শুরুতে আনুষ্ঠানিকভাবে শেখ হাসিনার বিচার প্রক্রিয়া শুরু হতে যাচ্ছে। তাঁর প্রত্যর্পণের জন্য ভারতের কাছে অনুরোধ জানানো হয়েছে। তবে ভারতের পক্ষ থেকে এখন পর্যন্ত কোনো আনুষ্ঠানিক জবাব পাওয়া যায়নি। অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের ‘হানিমুন পিরিয়ড’ শেষ হয়ে গেছে কি না—জানতে চাইলে ড. ইউনূস বলেন, মানুষ মনে করে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার এখনও তাদের জন্য একটি ভালো সমাধান।

তিনি বলেন, তারা বলছে না যে ‘অন্তর্বর্তীকালীন সরকার চলে যাক, আজই নির্বাচন হোক। আমরা এমন কোনো সমস্যার মুখোমুখি হইনি যেখানে মানুষজন বলছে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ক্ষমতা হস্তান্তর করো।’ প্রধান উপদেষ্টা বলেন, আগামী জাতীয় নির্বাচন ২০২৬ সালের জুনের মধ্যে অনুষ্ঠিত হবে। এই সময়সীমা নির্ভর করবে সংস্কারের বিষয়ে কতটা ঐকমত্য তৈরি হয় তার ওপর। তিনি বলেন, যদি বেশিরভাগ সংখ্যক সংস্কারের পক্ষে একমত হয়, তাহলে সময় বেশি লাগবে। যদি আমরা স্বল্প সংস্কারের দিকে যাই, তাহলে ডিসেম্বরেও নির্বাচন হতে পারে।

আওয়ামী লীগ নির্বাচনে অংশগ্রহণের অনুমতি পাবে কি না—এমন প্রশ্নে ড. ইউনূস বলেন, ‘এ বিষয়ে সিদ্ধান্ত আংশিকভাবে দলটির ওপরই নির্ভর করছে। আওয়ামী লীগ এখনো জানায়নি তারা নির্বাচনে অংশ নেবে কি না।’ তিনি বলেন, ‘যখন এ বিষয়ে কোনো ঘোষণা আসবে, তখন নির্বাচন কমিশনের প্রতিক্রিয়া ও অন্যান্য সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলোও সামনে আসবে। অন্যান্য অনেক দল বলতেও পারে যে এই আইনের অধীনে তারা অংশগ্রহণ করতে পারবে না, ইত্যাদি।’

২০২৩ সালের শীতকালে হলিউডে এক রহস্যময় চিত্রনাট্য ঘুরতে থাকে, যার নাম Sinners। দেখতে দেখতে এটি একটি বেনজির বাজার প্রতিযোগিতার জন্ম দেয়। নাটকীয়তা, থ্রিলার, সারভাইভাল হরর, ব্লুজ মিউজিক, যৌনতা, দক্ষিণী মার্কিন অকাল্ট সংস্কৃতি এবং রিভারড্যান্সিং ভ্যাম্পায়ার সব মিলিয়ে এমন অসাধারণ মিশ্রণ আগে কখনও দেখা যায়নি। তবে Sinners চলচ্চিত্রটিকে ঘিরে যে আলোড়ন সৃষ্টি হয়, তার কেন্দ্রে কেবল গল্প নয় বরং এই প্রজেক্টটির সৃষ্টিশীল ও ব্যবসায়িক কাঠামো দাঁড় করানোর পেছনের ব্যক্তি, রায়ান কুগলার এবং তাঁর চুক্তিভিত্তিক শর্তাবলি।

Sinners এর গল্প গড়ে উঠেছে জিম ক্রো যুগের মিসিসিপি অঞ্চলে, যেখানে বর্ণবৈষম্য ছিল সাংবিধানিকভাবে বৈধ। কেন্দ্রীয় চরিত্র দুই যমজ ভাই Smoke এবং Stack, যারা একসময় অপরাধের জগতে জড়িত থাকলেও পরে একটি জুক জয়েন্ট চালায় — যেখানে ব্লুজ মিউজিক বাজে, অন্ধকারে মানুষ জমায়েত হয়, এবং অলৌকিকতা ঘুরে বেড়ায়। সিনেমায় রয়েছে ডজনখানেক রিভারড্যান্সিং ভ্যাম্পায়ার, অর্থাৎ নাচতে থাকা ভয়ংকর রক্তচোষা প্রাণী, যা দক্ষিণের ধর্মীয় অন্ধত্ব ও কুসংস্কারের এক রূপক।

এই গল্প শুধুই কাল্পনিক নয়, এটি এক ধরনের রাজনৈতিক-সাংস্কৃতিক পুনঃপ্রতিনিধিত্ব। কুগলার এখানে আমেরিকার ইতিহাস, সংগীত, যৌনতা ও ভয়ের এক সংকর মিশ্রণে একটি নতুন ঘরানার জন্ম দেন — যাকে বলা যেতে পারে “ব্ল্যাক সারভাইভাল গথিক”। হলিউডে সাধারণভাবে পরিচালকরা স্টুডিওর অধীনে কাজ করেন এবং তাঁদের সৃষ্টিশীলতা বিভিন্নভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়। কিন্তু Sinners–এর ক্ষেত্রে কুগলার স্পষ্টভাবে কয়েকটি ‘শর্ত’ আরোপ করেন, যা তাঁকে কেবল পরিচালক নয়, একজন স্বাধীন শিল্প উদ্যোক্তা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে।

কুগলার দাবি করেন, সিনেমার চূড়ান্ত সম্পাদনা তিনি নিজেই করবেন, স্টুডিও নয়। এটি ‘Final Cut’ নামে পরিচিত এবং খুব অল্পসংখ্যক পরিচালকই এই ক্ষমতা পান — যেমন ক্রিস্টোফার নোলান, কুয়েন্টিন ট্যারান্টিনো বা মার্টিন স্কোরসেসি। এই দাবি স্পষ্ট করে দেয় যে কুগলার কেবল টাকা নয় বরং নিরাপদ শিল্পস্বাধীনতা চান। তিনি আরও দাবি করেন সিনেমা মুক্তির প্রথম দিন থেকেই আয়ের ভাগ পাবেন — সাধারণত পরিচালক বা অভিনেতারা মুনাফা তখনই পান, যখন স্টুডিও সমস্ত খরচ উসুল করে। কিন্তু কুগলার স্টুডিওর লাভ-লোকসানের বাইরে গিয়ে নিজের বাজারমূল্যকে সরাসরি নগদ রূপে দাবি করেন। এটি শিল্পী হিসেবে তাঁর আত্মবিশ্বাস এবং ক্ষমতার পরিচায়ক।

সবচেয়ে আলোচিত ও বহুল আলোচ্য শর্ত হলো, ২৫ বছর পর সিনেমাটির মালিকানা তাঁর কাছে ফিরে আসবে। এটি একটি বিপ্লবাত্মক ধারণা। হলিউডে সাধারণভাবে সিনেমার স্বত্ব চিরকাল স্টুডিওরই থেকে যায়। কিন্তু কুগলার দেখিয়ে দিলেন যে একজন পরিচালকও চাইলে নিজের নির্মিত শিল্পের ওপর দীর্ঘমেয়াদী অধিকার রাখতে পারেন। এই মালিকানা ফেরত পাওয়ার ধারণা শুধু অর্থনৈতিক নয় এটি এক ধরনের ঐতিহাসিক সংশোধন ও কালচারাল জবাবদিহিতা। কৃষ্ণাঙ্গ শিল্পীদের দীর্ঘদিন বঞ্চিত রাখা হয়েছিল তাঁদের সৃষ্টির মালিকানা থেকে। কুগলারের দাবি সেই ইতিহাসের প্রতিক্রিয়া।

কুগলারের দীর্ঘদিনের সৃষ্টিশীল সঙ্গী মাইকেল বি. জর্ডান এখানে একসঙ্গে Smoke ও Stack নামে দুই চরিত্রে অভিনয় করছেন। তাঁরা শুধু যমজ ভাই নয়, একই আত্মার দুটি বিপরীত দিক। একদিকে প্রেম, স্বাধীনতা, অপরদিকে লোভ, প্রতিশোধ। এই দ্বৈত চরিত্রের মাধ্যমে জর্ডান কুগলারের থিম ব্ল্যাক ট্রমা, পরিচয়, পরিবার ও নৈতিক দ্বন্দ্ব — আরও জোরালোভাবে উপস্থাপন করবেন বলে ধারণা করা হচ্ছে। যখন একটি সিনেমার প্রাথমিক চুক্তিই $৯০ মিলিয়ন ছাড়িয়ে যায়, তখন সেটি কেবল বিনোদন নয়, একটি বাজার কাঠামোর উত্তাল ঢেউ। তবে Sinners এর সবচেয়ে বড় অবদান হতে পারে এর মডেল। যেখানে একজন পরিচালক বিনোদন, স্বাধীনতা ও দীর্ঘমেয়াদি মালিকানা একত্রে দাবি করছেন।

Sinners শুধুমাত্র একটি নতুনধারার সিনেমা নয়, বরং এটি আজকের হলিউডে সৃজনশীল স্বাধীনতা বনাম কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ দ্বন্দ্বের এক জ্বলন্ত প্রতীক। রায়ান কুগলারের মতো পরিচালকরা আজ দেখাচ্ছেন, কীভাবে শিল্প ও বাণিজ্যের মাঝখানে একজন সচেতন শিল্পী নিজের পথ গড়ে নিতে পারেন, নিজের স্বপ্নকে বাজারের দাসত্ব থেকে মুক্ত করে এক নতুন যুগের সূচনা করতে পারেন।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডনাল্ড ট্রাম্প দ্বিতীয় মেয়াদে ক্ষমতায় ফিরে আসার পর প্রথম ১০০ দিনে বিশ্বব্যাপী শুল্ক যুদ্ধ শুরু করেছেন, বৈদেশিক সহায়তা কমিয়েছেন, ইউক্রেইনে রাশিয়ার আগ্রাসন নিয়ে নেটো মিত্রদের উপেক্ষা করে রাশিয়ার বয়ানকেই সমর্থন করেছেন। গ্রিনল্যান্ড, পানামা খাল দখল এবং কানাডাকে যুক্তরাষ্ট্রের ৫১তম রাজ্যে পরিণত করার কথাও প্রকাশ্যে বলেছেন ট্রাম্প। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ধ্বংসস্তূপ থেকে মার্কিন নেতৃত্বাধীন যে ‘নিয়মভিত্তিক বিশ্বব্যবস্থা’ গড়ে উঠেছে, তার ভিত্তি ১০০ দিনের কম সময়ে নজিবিহীন ও অপ্রত্যাশিতভাবে নড়বড়ে করে তুলেছেন ৪৭তম মার্কিন প্রেসিডেন্ট।

ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের ভিত্তিপ্রস্তর হচ্ছে যুক্তরাষ্ট্রকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দেওয়ার নীতি বা আমেরিকা ফার্স্ট পলিসি। এই নীতি বাস্তবায়নের প্রয়াসে তার কাজকর্মে দীর্ঘদিনের মিত্ররা দূরে সরে যাচ্ছে আর প্রতিদ্বন্দ্বীরা এখন আগের চেয়ে বেশি সরব হচ্ছে। তার প্রতিটি পদক্ষেপ এত বেশি অনিশ্চয়তা তৈরি করছে যে, সংশ্লিষ্টদের আশঙ্কা, সবকিছু আগের অবস্থায় ফিরিয়ে আনা প্রায় দুঃসাধ্য হবে। এই সংকট কেবল বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে নয়, অভ্যন্তরীণ কাঠামোতেও ভাঙনের আভাস দেখছেন সমালোচকরা। তাদের মতে, মার্কিন গণতন্ত্রকে হুমকির মুখে ফেলেছেন ট্রাম্প। বিচারকদের সঙ্গে আক্রমণাত্মক বাক্যবিনিময়, বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর বিরুদ্ধে চাপ প্রয়োগ এবং বিতাড়িত অভিবাসীদের এল সালভাদরের কারাগারে পাঠানোর মতো পদক্ষেপের কারণে মার্কিন আইনের প্রতি প্রশাসনের শ্রদ্ধা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

একাধিক সাবেক ও বর্তমান সরকারি কর্মকর্তা, বিদেশি কূটনীতিক এবং বিশ্লেষকের সাথে কথা বলেছে রয়টার্স। অনেকেই বলেছেন, ট্রাম্পের পদক্ষেপে এরই মধ্যে যেসব ক্ষতি হয়েছে সেগুলোর কিছু দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে। তবে তিনি নমনীয় অবস্থান নিলে সেসব ক্ষতি কাটানো সম্ভবও হতে পারে। কিছু বিষয়ে ট্রাম্প অবশ্য কঠোর অবস্থান থেকে কিছুটা সরে এসেছেন, যেমন শুল্ক আরোপের সময়সূচি ও মাত্রা। তবে বিশ্লেষকরা বলছেন, ট্রাম্পের নাটকীয়ভাবে অবস্থান বদলানোর সম্ভাবনা কম। ফলে অনেক দেশ যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভরতা কমিয়ে নিজেদের স্বার্থরক্ষার প্রস্তুতি নেবে তেমন সম্ভাবনাই দেখছেন তারা। এমন উদ্যোগ ইতোমধ্যে শুরুও হয়েছে।

মার্কিন অস্ত্রের ওপর নির্ভরতা কমাতে ইউরোপীয় মিত্ররা নিজেদের প্রতিরক্ষা খাতে বিনিয়োগ বৃদ্ধির চিন্তা করছে।এমনকি অনেকে এটাও বিবেচনা করছে যে, যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের অবনতি হলে অর্থনৈতিকভাবে চীনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা বৃদ্ধি করা যায় কিনা। হোয়াইট হাউজ অবশ্য ট্রাম্পের নীতিকে সমর্থন করে বলেছে, তিনি সাবেক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের দুর্বল নেতৃত্বের ক্ষতি পুষিয়ে দিচ্ছেন। জাতীয় নিরাপত্তা কাউন্সিলের মুখপাত্র ব্রায়ান হিউজেস বলেন, ইউক্রেন ও রাশিয়াকে শান্তি আলোচনায় বসাচ্ছেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট।

এছাড়া, তিনি চীনকে জবাবদিহিতার আওতায় আনছেন, ইরানের ওপর ‘সর্বোচ্চ চাপ’ নীতি আবার চালু করছেন এবং দক্ষিণ সীমান্ত রক্ষায় কঠোর ব্যবস্থা নিচ্ছেন। এপ্রিলের শেষের দিকে রয়টার্স/ইপসোস পরিচালিত এক জরিপে দেখা গেছে, অর্ধেকের বেশি আমেরিকান মনে করেন, ট্রাম্প রাশিয়ার সাথে খুব বেশি ঘনিষ্ঠ। একইসাথে তার সম্প্রসারণবাদী নীতির প্রতি জনসমর্থনও বেশ দুর্বল।