* মিঃ নোলান, ইন্টারস্টেলার থেকে দ্য প্রেস্টিজ, টেনেট এবং এখন ওপেনহাইমার, আপনার অধিকাংশ সিনেমাতেই বিজ্ঞানের একেকটি উপাদান রয়েছে। এর কারণ কী?
: আমার মনে হয় পদার্থবিজ্ঞান, বিজ্ঞান, মহাবিশ্ব ইত্যাদির প্রতি আমার প্রাথমিক আগ্রহ এসেছে আমার বেড়ে ওঠার সময় থেকেই। আমি বড় হয়েছি সত্তরের দশকের শেষ দিকে এবং তখন আমি ছোট ছিলাম, জর্জ লুকাসের প্রথম স্টার ওয়ার্স বের হয়েছিল এবং আমার জন্য সাইন্স-ফিকশন ছিল এমন কিছু যেটা কল্পনাশক্তিকে প্রচণ্ডভাবে উদ্দীপ্ত করত। আর সেই কারণে, বিজ্ঞানের উপস্থাপনা-বিশেষ করে কার্ল সাগানের ‘কসমস’-এর মতো প্রোগ্রামগুলো-বিজ্ঞানের প্রতি আমাদের আগ্রহকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করত। এটা আমার সঙ্গেই রয়ে গেছে এবং আমি এটা ইন্টারস্টেলার-এর মতো সিনেমায় খুব কাজে লাগিয়েছি, যেখানে আমি নোবেল পুরস্কার বিজয়ী বিজ্ঞানী কিপ থোর্নের সঙ্গে কাজ করেছি। এটা আমাদের দেখিয়েছে মহাবিশ্বকে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে কতটা নাটকীয় সম্ভাবনা তৈরি হয়, যেটা খুবই আকর্ষণীয় হতে পারে।
* কিপ থোর্ন টেনেট-এও আপনার সঙ্গে কাজ করেছিলেন, তাই না?
: … হ্যাঁ, কিপ আবারও আমাকে সাহায্য করেছিলেন, বিশেষ করে যেখানে পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মের সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন ছিল। টেনেট-এ আমার মনে হয় আমি ইন্টারস্টেলার-এর চেয়ে অনেক বেশি সাইন্স-ফিকশন মনোভাব নিয়ে এগিয়েছিলাম, আর ওপেনহাইমার-এ আমরা ১৯২০-এর দশকের বিজ্ঞানীদের দেখি, যারা আমাদের পৃথিবীর মৌলিক গঠনকে একেবারে বিপ্লবী দৃষ্টিভঙ্গিতে কল্পনা করে নতুনভাবে মূল্যায়ন করছিলেন। তাই আপনি দেখবেন, সেই সময় বিজ্ঞানের অবস্থান ছিল প্রায় জাদুর মতো সবচেয়ে নাটকীয় বিপ্লবী চিন্তার সমতুল্য; তারা এমনভাবে পৃথিবীকে কল্পনা করছিলেন, যা অন্য কেউ বুঝতেই পারত না এবং আজও কোয়ান্টাম ফিজিক্স পুরোপুরি ক্লাসিক্যাল ফিজিক্সের সঙ্গে মেলেনি।
* এটা এখনো এক রহস্য।
: … একদম ঠিক, এটা অন্যতম বড় রহস্য। আর গল্প বলার দিক থেকে ভাবলে ওপেনহাইমার খুব স্পষ্টভাবে দেখায়, তরুণ ওপেনহাইমার কোয়ান্টাম থিওরি কল্পনা করতে চেষ্টা করছেন, আইনস্টাইনের আবিষ্কারের ওপর ভিত্তি করে এগোচ্ছেন, চারপাশের জড় পদার্থের গভীরে তাকাচ্ছেন। তিনি শক্তিকে শক্তির তরঙ্গে দেখছেন এখানে প্রায় মিস্টিক্যাল, জাদুকরী একটা উপাদান আছে। এটা খুব নাটকীয় এবং আমার মনে হয় দর্শকের জন্য খুবই সম্পর্কিত। দর্শকদের এটা বুঝতে হবে না, শুধু সেই বিপ্লবী উত্তেজনা অনুভব করতে হবে, যেন কোনো যাদুকর বা ম্যাজিশিয়ান-ওপেনহাইমার তখন যেমন অনুভব করেছিলেন। আমার কাছে বিজ্ঞানের স্থানটা আসলে নাটকীয় সম্ভাবনার জন্য।
* এই নাটকীয় সম্ভাবনাগুলো কীভাবে আপনার গল্প বলার কৌশলের সঙ্গে কাজ করে, যেমন আপনার নন-লিনিয়ার পদ্ধতি?
: … আমি বলব, আমি সেই গঠনই ব্যবহার করি যা আমার গল্পের জন্য উপযুক্ত। ওপেনহাইমার-এর ক্ষেত্রে, আপনি দর্শকদের তার অস্তিত্বের অসংখ্য দিকের ঘনীভূত অভিজ্ঞতা দিতে চাইছেন। আমার মতে এটা কার্যকরভাবে করতে হলে প্রচলিত বায়োপিকের গঠন অনুসরণ না করে আরও প্রিজম্যাটিকভাবে দেখতে হয়; যেখানে আপনি তার জীবনের বিভিন্ন দিক বিভিন্ন সময়ে দেখেন এবং একে অপরের সঙ্গে তুলনা করেন, যাতে দর্শক বুঝতে পারে এই চরিত্রটি কে এবং সময়ের সাথে কিভাবে বদলেছে।
* তাহলে সিনেমার গঠন কি গল্পের অপরিহার্য অংশ?
: … এটা অবিচ্ছেদ্য উপাদান। আমি কখনোই স্ক্রিপ্ট লেখা শুরু করি না যতক্ষণ না আমি পুরোপুরি গঠনের ওপর নিয়ন্ত্রণ নিতে পারি; তাই এটা পরে চাপিয়ে দেওয়া হয় না। আমার মনে হয় সবধরনের গল্প বলার মধ্যে সিনেমা সম্ভবত সবচেয়ে রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি ও গঠন অনুসরণ করে! কেউই আসলে কোনো ঔপন্যাসিক বা নাট্যকারের গঠন নিয়ে তেমন প্রশ্ন তোলে না এবং আমার মনে হয় টেলিভিশনের প্রভাবেই বছরের পর বছর ধরে লিনিয়ার গল্প বলার ঝোঁক এসেছে, কারণ এটা টেলিভিশন ফরম্যাটের জন্য ভালো ছিল। কিন্তু এখন আমরা হোম ভিডিও যুগে কাজ করছি, যেখানে দর্শকরা ভিন্নভাবে সিনেমা দেখতে পারে-ডিভিডি চালাতে পারে, থামাতে পারে-গল্পের প্রয়োজন অনুযায়ী আমরা আরও জটিল কালানুক্রমিক গঠন ব্যবহার করতে পারি।
* এটা কি আপনার সিনেমা শুট করার ধরনকেও প্রভাবিত করেছে? অথচ ওপেনহাইমার মাত্র ৫৭ দিনে শুট হয়েছে।
: … আমার মনে হয় গতি অবশ্যই দ্রুত ছিল, কিন্তু এই কাজের জন্য উপযুক্তও ছিল। বাজেট ও সম্পদের সীমাবদ্ধতা ছিল, অনেক বড় বড় কাজ করতে হয়েছে, যেমন লস আলামোস শহর নতুন করে বানাতে হয়েছে। তাই অনেকটা পরিস্থিতির dictated ছিল শিডিউল। কিন্তু আমি দেখেছি, দ্রুত কাজ করা-যেমন আমার আগের ছোট বাজেটের সিনেমাগুলোতে করতাম একটা শক্তি তৈরি করে; অভিনেতারা প্রস্তুতি নিয়ে চরিত্র সম্পর্কে গভীর জ্ঞান নিয়ে সেটে আসে। এরা বাস্তব চরিত্র, তাই এরা সব জানে এবং সেটে আসে বিশেষজ্ঞ হিসেবে। ফলে আমরা নাটকীয়তা, উত্তেজনা, এই সবকিছু দিয়ে শুটিংয়ের গতি ঠিক করতাম। এই প্রকল্পের জন্য এটা একদম ঠিক ছিল এবং দ্রুত কাজেই এটা সবচেয়ে ভালো হয়েছে।
* এটা কি আপনার অন্যান্য সিনেমার সঙ্গে সাংঘর্ষিক?
: … অবশ্যই কিছু সিনেমায় খুব ছোট ছোট অংশে ভাগ করতে হয়, তখন অভিনেতাদের সেই সীমাবদ্ধতার মধ্যে কাজ করতে হয়। এই সিনেমায় মনে হয়েছে অংশগ্রহণকারীদের শক্তি দিয়ে পরিচালিত হওয়া উচিত, তারা যেন দৃশ্যে দৌড়ে গিয়ে কাজ করতে পারে এবং ক্যামেরাকে যেখানে দরকার সেখানে নিয়ে যেতে পারে।
* তাহলে কাস্ট বাছাইও তো খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল, সব অভিনেতা তো এমন চ্যালেঞ্জ নিতে পারবে না। …
: আমি যখন স্ক্রিপ্ট লিখি তখন খুব শৃঙ্খলাবদ্ধ থাকার চেষ্টা করি এবং কোনো অভিনেতার কথা ভাবি না। যদি কোনো অভিনেতাকে ভেবে লিখি, তবে আমি তাদের আগের কাজগুলো কল্পনা করি। তাই স্ক্রিপ্টের পর্যায়ে চরিত্রটিকে আরও বিশুদ্ধভাবে লেখা জরুরি, বিশেষ করে ওপেনহাইমারের মতো বাস্তব চরিত্রের ক্ষেত্রে আপনি ঐতিহাসিক ব্যক্তিকে মাথায় রেখে লিখতে পারেন, একদমই ভাবতে হবে না কে অভিনয় করবে। কিন্তু স্ক্রিপ্ট শেষ হলে আমি বুঝতে পারি, কে এই চরিত্রটি করতে পারবে। আমার বন্ধু কিলিয়ান, যার সঙ্গে আমি ২০ বছর ধরে কাজ করছি, প্রথমবার ব্যাটম্যানের জন্য স্ক্রিন টেস্ট করিয়েছিলাম। তখনই বুঝেছিলাম, সে অন্যতম সেরা প্রতিভা, সেরা অভিনেতাদের একজন। তাই এটা আমার কাছে একদমই পরিষ্কার ছিল।
* কীভাবে?
: … আমি পারফরম্যান্সে যা খুঁজছি, যা স্ক্রিপ্টে রাখার চেষ্টা করেছি, তা হলো প্রবল subjectivity। আমি চাই দর্শকরা ওপেনহাইমারের চোখ দিয়ে সিনেমার ঘটনা দেখুক, তার মাথার ভেতরে থাকুক, তার ওপর কোনো বিচার তৈরি না করুক। আমার কাছে সিনেমার শেষটা হলো, দর্শকরা বুঝতে পারবে সে কে, কেন কিছু কাজ করেছে, গল্পটা শেষ হবে এবং তার প্রতিধ্বনি দর্শকের মনে কিছু অস্বস্তিকর প্রশ্ন রেখে যাবে। কিছু বিষয় হয়তো দর্শক নতুনভাবে ভাববে, যা তারা দেখেছে বা অনুভব করেছে।
*তাহলে কি আপনি কোনো নির্দিষ্ট বার্তা দিতে চাননি এই সিনেমার মাধ্যমে?
: … আমি মনে করি কোনো বার্তা খুব নির্দিষ্টভাবে দেওয়া, বা মনে করা যে এই কঠিন প্রশ্নগুলোর উত্তর আমাদের জানা আছে, সেটা নাটকীয় সিনেমার জন্য ঠিক নয়। সিনেমা thrives করে দ্ব্যর্থতা ও জটিলতার ওপর, আমি চাই তার গল্পটা যেন ররশাক টেস্টের মতো হয়, দর্শকরা নিজের মতো ব্যাখ্যা করবে। এটাই আমাকে এই গল্পে আকর্ষণ করেছে-এর জটিলতা, কঠিন প্রশ্ন। তাই আমি কোনো নির্দিষ্ট বার্তা দিতে চাইনি। আমরা ডকুমেন্টারি বা প্রচারণামূলক কিছু করছি না। আমার মনে হয়, সিনেমা তখনই আর ভালোভাবে কাজ করে না, যখন এটা দর্শকদের কী ভাবতে হবে আগেভাগে বলে দেয়-দর্শকরা স্বাভাবিকভাবেই এর বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখায়।